您的位置:首页 >科技 >

SecurityWatch:Facebook现在需要杀死微型广告

2019-04-04 18:25:41来源:

安全专家Max Eddy解释说,最近的民权解决方案只是最终迫使Facebook尊重用户隐私并对客户利用私人数据的方式负责的第一步。

过去几年的一个标志就是看到Facebook在其权力之前被拖走,并因其失败而被烧毁。结果有时是混合的,并且经常让我们有机会看到美国官员未能向地球上最强大的公司之一提出正确的问题。Facebook创始人马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)必须向一个充满参议员的房间解释Facebook如何运作的那些令人畏缩的时刻不会很快被遗忘。尽管如此,还是有一种感觉,即大型蓝色社交网络正在进行清算,因为它会在隐私问题上一次又一次地摸索。

2019年3月20日是Facebook与民权组织达成诉讼并同意改变其广告运作方式的那一天。至少,在非常狭隘的意义上。这可能是迄今为止Facebook的最新时刻。

Facebook知道关于你的一切

案例集中在住房,信贷相关产品和就业广告上。使用Facebook的平台,公司可以排除他们认为不受欢迎的整个群体。或者,相反,目标群体具有特别掠夺性的产品。这是因为Facebook和许多其他公司一样,处理数据,并找到将特定广告放在特定人群面前的方法。

您明确分享的所有信息,以及Facebook根据您发布的内容分配的信息,都会用于将您置于各种方框中。你有小孩吗?你很富有吗?你的种族背景是什么?Facebook收集所有这些信息,然后向公司出售以特定广告为目标的能力。这可能与试图向我出售大鼠食物,为我精彩的宠物老鼠,或像向边缘化社区传播掠夺性金融计划这样阴险一样无害。

如果您认为这是对隐私的侵犯,那么您没有错。这也是科技公司决定从用户数据中获利的次数不仅仅是阻力而且还有实际后果的次数之一。

小的,不情愿的变化

结果坦率地让我感到惊讶,因为有人看到Facebook在违反公众信任方面没有悔改:公司同意改变方式。在与ACLU和其他民权组织的协议中,该公司同意限制这些产品类别的广告商可以做什么,他们的广告如何定位,以及广告商可以了解用户。Facebook甚至表示,它正在创建一种工具,让那些类别的广告所针对的人能够揭开这一过程的神秘面纱。您将能够看到针对除您自己以外的人的住房,信用和就业广告。

在最初公告发布一周后,Facebook还表示将“禁止在Facebook和Instagram上赞美,支持和代表白人民族主义和白人分裂主义”,这是该公司的另一个令人惊讶的举动。Facebook还因其歧视性广告行为而被HUD起诉。

SecurityWatch这一切都很好,我很高兴看到它。太多的新技术可以将人们聚集在一起并创造一个更公平的世界,但却没有被这种方式使用。Facebook可能会让您与家人保持联系,但它也会通过收集您的数据带来巨大的利润。一个更大的例子是人工智能和机器学习如何用来弥补人类决策中的缺点,最终可能会加强我们自己的偏见。怎么样?因为它是一台计算机,它在垃圾中是垃圾,我们将所有的偏见倾注到这些系统中,并在结果符合我们的期望时发现自己很高兴。不相信我?问泰。

我们需要针对微目标

令我印象深刻的是Facebook和解是一个特别的句子:“任何想要经营住房,就业或信用广告的人将不再被允许按年龄,性别或邮政编码进行定位。”

再次,太棒了。这是隐私倡导者和民权倡导者都想要的东西。但为何停在那里?关于如何通过社交平台进行微目标是俄罗斯影响力运动的一个重要组成部分,已经有很多关于如何混淆2016年美国大选的文章。我们现在知道俄罗斯巨魔在Facebook上使用相同的工具来针对特定群体进行错误信息宣传。虚假黑人生活事件的创建。Phoney亲特朗普也是如此。

所有这一切都是可能的,因为Facebook和Twitter以及其他人围绕广告客户想要的广告建立了一项业务。当你听到像我这样的安全狂热分子关于隐私以及“如果产品是免费的,那么你就是产品”时,这就是我们的意思。这就是公司将您和您的在线活动变成金钱的方式。

摇摆选举77美元?

无处不在的这种技术掩盖了它的陌生感。它也极大地降低了价格。在RSA安全会议上,一位主持人估计,根据2016年的选举数据,在密歇根州将所有投票者从一方转到另一方所需的费用仅为77美元。在宾夕法尼亚州,2016年各方的票数达到数十万,价格仍然只有25万美元。这完全属于一个民族国家在选举中扼杀不满的手段,它建立在隐私侵入的产品市场上,近年来已经变得非常有价值。这是私人数据商品化的直接后果。

如果Facebook对今天采取的政治广告采取同样的行动,这可能会对阻止另一次美国大选充满外国错误信息以及国内错误信息大有帮助。如果没有针对特定个人的技术,那么俄罗斯巨魔使用的策略就不会起作用。能够查看并查看其他人发送的其他政治信息,也可能有助于消除一些使我们的政治陷入僵局的不信任。

是否应允许任何人进行微型目标选举?

也许阻止我们的合法政党使用这项技术也是一件好事。大众传播应该把我们聚集在一起 但是,这些在选民耳中低声说出的具体信息已经把我们分成了越来越小的派系。也许通过保持我们的隐私更加紧密来让各方更加努力地获得我们的选票是值得的。

我知道Facebook不太可能考虑扩大其对目标广告的暂停。显然,无论对我们的隐私或掠夺性广告所针对的人群意味着什么,都要赚钱。但是,如果关闭Facebook在其和解中放弃的广告的财务意义,也许该公司可以负担得起改变其广告的工作方式。由于平台上有数十亿人和硅谷的一些最优秀人才在办公室工作,Facebook肯定能找到一种赚钱的方式,同时尊重用户的隐私,而不是参与恶化社会的弊病。