法院称桑迪胡克的父母可以起诉雷明顿 枪支行业受到打击

康涅狄格州的最高法院称，2012年桑迪胡克小学大屠杀的受害者家属可能会对雷明顿武器公司(Remington Arms Co.)提起军事布什武器营销的诉讼，因此枪支行业遭受了严重挫折。

国家最高法院在一项首次判决中表示，根据国家不公平贸易惯例法，这些家庭可以起诉“非法”营销。法院于2016年恢复了由初审法官驳回的诉讼，采用了这些家庭关于保护枪支行业责任的联邦法律的新颖方式。

只要让诉讼得到审判，这些家庭就可以获得枪手的内部通信，这可能会帮助其他人寻求从枪支暴力中寻求类似的诉讼。

“这是具有里程碑意义和潜在历史性的裁决，”加州大学洛杉矶分校法学院教授，​​专门研究宪法的亚当温克勒说。“虽然所有这一决定都是允许一个案例继续前进，但从更广泛的角度来看，它确实为开展枪械制造者责任开辟了一条新途径。”

该公司曾辩称，“保护合法武器商业法”(PLCAA)禁止枪支公司对其产品所犯罪行负责。该法令得到全国步枪协会的支持，帮助该行业打败了类似的案件，Sandy Hook也许是最引人注目的例子。

Aegis Capital Corp.的分析师罗梅尔·迪奥尼西奥(Rommel Dionisio)表示，这项裁决带来了“枪支制造商越来越担心的问题，这些制造商长期以来一直被认为自2005年以来一直不受此类诉讼的影响”，当时国会通过了PLCAA。

他补充说，这项裁决可能会刺激其他州的类似诉讼。“这可能会进一步促使此类诉讼不仅适用于大规模枪击案件，也适用于个别案件，”他说。

雷明顿拒绝发表评论。该公司于5月份破产，将超过7.75亿美元的债务转换为股权。虽然由Cerberus Capital Management拥有，但13个品牌的企业集团累积了近10亿美元的债务。该公司的利益相关者去年为潜在的战略买家推出了触角，但它从未出售过。

枪支行业贸易组织国家射击运动基金会(National Shooting Sports Foundation)表示对此感到失望，该组织为雷明顿的Bushmaster部门提供了支持。

“今天多数人的决定与所有其他州和联邦上诉法院不一致，”该组织说。

由七名法官中的三人持不同意见的分裂决定并非桑迪胡克家族的最终胜利，因为此案现在又回到下级法院进行进一步的审判和可能的审判。目前还不清楚雷明顿是否会要求州法院重新考虑或向美国最高法院提起上诉。

Winkler表示，如果裁决在可能的情况下继续存在，那么这些家庭肯定会寻求获得枪手的秘密商业策略和营销计划。

'完全免疫'

“我们国家的最高法院拒绝了枪支行业的完全豁免权，不仅是因为他们鲁莽行为的后果，而且也来自寻求真相的发现过程，”代表原告的律师Josh Koskoff说。“这些家庭的目标始终是为了阐明雷明顿的计算和利润驱动战略，以扩大AR-15市场，并为高风险用户提供法律服务。”

自2017年11月的一次听证会以来，这些家庭一直在等待裁决，法官们对雷明顿律师提出的问题充满了疑问，为什么AR-15半自动步枪的广告宣称其“单枪匹马”克服“反对势力”的能力。

法院在周四的决定中表示，国家不公平贸易行为法允许任何因此类活动而遭受经济损失的人提起诉讼 - “无论他们是否与从事违禁行为的个人或实体有业务关系。 ”

'感知的敌人'

该诉讼声称，该公司推销和推广用于平民的枪，用于对他们认为的敌人进行“进攻性，军事作战任务”，并且康涅狄格州法律禁止宣传或鼓励暴力行为的广告，法院在其71页的裁决中称。法院补充说，国会尚未明确表明它打算通过PLCAA阻止康涅狄格州保护其公民免受投诉中所指控的“恶意行为”。

“威胁公众健康，安全和道德的广告监管长期以来被认为是该州警察权力的核心活动，”法官理查德帕尔默写道。

这些家庭认为，PLCAA的例外情况适用于他们的案件，但是下级法院驳回了这一主张，州法院最高法院同意了。但是，对不公平贸易行为主张的裁决使案件继续发展。

枪支控制团体激动不已。

吉福兹法律中心的首席法律顾问亚当斯卡格斯说：“今天的决定是桑迪胡克家族的胜利，也是没有任何行业超越法律或高于责任的原则的胜利。”