您的位置:首页 >科技 >

招生丑闻后所有大学应采取3个步骤

2019-04-23 16:30:30来源:

在本月初的启示是几十个家长可能支付数以百万计,以确保他们的孩子在斑点精英大学发来的较高版新闻周期进入高潮。所谓的国家阴谋 - 在对正义得到服务的前景中得到了震惊,验证和一点点乐趣-使人们关注易受剥削的招生过程中的各个领域。它还提出了一些问题,即大学是否根据自己的选择性进行交易,不论是通过更好的准备还是捐赠者联系,招生都是防篡改以及金钱如何合法地购买高等教育机会。

“令人惊讶的是,这个丑闻是多么遥远和庞大,”莫里斯,曼宁和马丁的合伙人Dan Prywes说道,他代表华盛顿特区的几所大学。“大学需要加强他们的招生流程,防止欺诈和滥用,他们需要开始像银行一样思考,支付过程的每个阶段都受到监控,并且有内部控制。”

随着尘埃落定,Prywes和其他高级危机管理和招生专家建议大学全面检查和锁定他们的机构的路径,同时加强来自各种背景的未来学生,他们的申请将得到公正的审查。

自己的谈话

没有涉及丑闻的大学可以选择是否解决它提出的关于谁被录取的更广泛的问题,以及为什么。

“当我们帮助学校渡过危机时,我们必须回答的最难的问题之一是,'我们应该积极主动还是被动?'”The Castle Group副总裁Philip Hauserman说道,该公司是一家专门研究危机的公关公司管理。

这一丑闻引发了国家新闻,并涉及知名机构。他说,鉴于这种规模,未受影响的大学可以从解决问题中受益,并让内部和外部利益相关者知道他们正在审查他们的录取流程,以确定需要改进的领域。

“这是一个巨大的机会,可以在一个问题上表现出领导力,如果你考虑一下,现在真正站在每个人心中的最前沿,”他说。

大学正在采取一系列措施,并不是所有的方法都准备好了。南卫理公会大学校长并没有参与丑闻事件,他在给校园的一封信中说,它将审查可能涉及阴谋圈中心大学预科公司的学生的入学记录。

“我们进行这次审查的目的不是要对任何学生的入学资格产生怀疑,而是为了保障所有学生入学程序的声誉,”他写道。

每天在您的收件箱中收到这样的教育新闻。订阅教育潜水:

电子邮件:注册注册即表示您同意我们的隐私政策。你可以选择任何时候退出。

为大西洋写作,Ian Bogost,一位特约编辑和一位SMU家长,称这一信息为“防御性”,并批评其支持招生过程,他认为过度依赖于选择性的概念。

其他人利用这些新闻作为他们自己议程的陪衬。在宾夕法尼亚州的Juniata学院通过Education Dive收到的电子邮件告诉未来的学生:“父母提供贿赂让他们的孩子上大学?太可怕了。在Juniata,这不是我们做事的方式。当你申请Juniata时,我们承认你,不是你父母的钱包。“(IPEDs数据显示,2016-2017学年,Juniata的年度净学费为18,428美元至30,455美元。)

在这一点上,豪瑟曼说,“我不确定是否有人真正信任(录取)过程。”不过,大学可以帮助控制信息。他说:“这是一个简单的事情,”'这是我们的过程,这就是我们做事的方式',可以在很大程度上建立更多的信任。

同样重要的部门也在同一页面上。

“如果学校没有给内部团队说明或回应的方式,他们如何回应?”他问。“他们只是在回应他们对学校的看法吗?如果你有不同的人说不同的话,那就是危机的根源。”

'击倒舱口盖'

能够检测最新丑闻的核心 - 伪造的考试成绩,教练贿赂将非运动员列为运动员-在很大程度上超出了传统的应用评审范围。作为回应,Prywes说,大学应该采取公司的措施来保护自己免受欺诈。

“你开始评估你的内部控制,”他说。“你确保谁应该做的是记录在案。你需要确保你的人员是诚实的,因为如果你的人员不诚实,很多其他的恶作剧是可能的。”

Prywes建议学院“打破阴影”,例如通过创建热线让人们匿名报告问题,确保录取记录有审计线索,并增加或增加对未来学生运动员如何被录取的监督。

Prywes说,后者“有很大的收紧空间”,特别是在核查方面。针对“高等教育纪事”的一项小型调查,一些机构表示他们正在根据丑闻改变他们的体育招聘流程。一些人还表示需要在该领域进行更广泛的改革。

Prywes说,为了防止这种途径再次受到攻击,大学可以让一名官员在学年开始后与团队一起办理入学手续,以确保被录取为招募运动员的学生在名册上。他补充说,关注特定体育项目的“好奇大笔捐款”也很重要。

更广泛地说,涉嫌参与丑闻的大学已经开始坚持自己的录取程序- 并提请注意已经存在的保障措施。

解决不公平问题

大西洋的Jeffrey Selingo解释说,选择性大学用于评审申请人的“整体”招生流程旨在帮助提取不容易在GPA中获得的个人素质和标准化考试成绩。因此,招生官员必须依靠申请人准确地展示自己。这留下了可能被忽视的欺诈行为的开放 - 毕竟,他写道,“[a]招聘顾问不会被聘为侦探。”

随着学生申请更多的大学,招生官员花在审查每条记录上的时间更少。尽管在多大程度上阻止他们发现讽刺作品与最新招生丑闻的指控一样肆无忌惮但有争议。

“你不能抓住(所有那些)因为它们是谎言,它们是欺诈性的,”联盟学院执行主任安妮·雷兹尼克说,他是共同应用程序的替代品,旨在通过大学申请流程提高公平性。更广泛地提供筹备资源。

“如果你正在查看一个学生的记录并且你看到一个SAT分数,你怎么能够告诉他们在地下室进行的练习测试是22分,但现在他们实际得分为31分?”她说。“你不可能分辨出你必须评估的唯一得分是31。”

“大学需要特别关注的一件事就是提供一个反叙述(这个故事),因为如果每个人都觉得系统被操纵,那么谁最不适用?”

安妮雷兹尼克

学院联盟执行主任

对于没有或有限获得大学预备帮助的学生,能够信任他们的申请将获得公平的审查事宜。为此,更多的大学希望在审查申请人的考试成绩和其他要求时能够更好地了解这一点,并提供相关选项,包括大学理事会的环境背景仪表板和加入Reznik联盟,后者为代表性不足群体的学生提供预备资源以及用于存储文档和多媒体以支持或完善其应用程序的数字“储物柜”。

“大学需要特别关注的一件事就是提供一个反叙述(这个故事),因为如果每个人都觉得系统被操纵,那么谁最不适用?”她说,引用低收入和第一代学生以及来自代表性不足的学生。“这不是为了给大学提供信誉,而是为了帮助那些在外面的学生,我为什么要问,'我为什么要打扰(申请)',以实现学校积极寻求...阅读你的申请并找到确保的方法你的背景和经历得到公平承认。“

公平的观念强调了最近丑闻的讨论中最棘手的问题之一:大学与捐赠者的关系,其家庭成员经常在招生中获得优先权,以换取建筑,教师,部门等的资金。

Prywes说,虽然并非所有学校都尊重它,但这种交易是高等教育的“普遍做法”,并补充说,虽然它不是欺诈性的,但它提出了公平和公平的重要问题。

虽然大学可能不愿意这么说,但这些资金很重要。一些证据来自全国大学和大学商业官员协会(NACUBO)最近的声明。它表示,本月宣布的联邦立法将取消在家庭成员入学程序之前或期间向大学捐款的税收优惠,这将“有可能遏制慈善捐赠”。NACUBO表示,这些捐款对机构的健康和提供高质量教育的能力具有“基础”。