华硕飞行堡垒7获得更出色更稳定的游戏体验

2022年1月15日整理发布：说起来游戏体验，像120Hz刷新率屏，独立显卡，窄边框，酷炫的机器造型，背光灯，自然都是必不可少的。而处理器上，AMD与Intel谁家更适合用来玩游戏的争执也一直是风口浪尖上玩家们争执不下的焦点。

但事实上，选择哪种配置方案的游戏本，其实和我们的使用需求，更为息息相关，今天，我们就以飞行堡垒7搭配了两家处理器和GTX16系显卡的两种配置方案为例，来跟大家聊一聊，面对纷杂的配置选择，我们该怎么挑选游戏本。

显卡强才算游戏本?

两款游戏本造型与其他硬件的支持上，使用了同样富有游戏酷炫感的模具，8GB DDR4运行内存、512GB SSD和120Hz刷新率的屏幕。

其中，Intel机型8GB DDR4运行内存源自三星，512GB SSD读写测试结果总分1628。

AMD机型8GB DDR4运行内存源自海力士，同款512GB SSD读写测试结果总分1051。

Intel版游戏本在固态硬盘等方面优化结果表现稍胜，但其实并没太大的差距，只能说在基础硬件性能与游戏体验视觉部分，华硕可以说都做足了功夫。

而在处理器上，两款游戏本分别采用了Inteli7-9750H和AMD Ryzen 3750H两种处理器。

i7-9750H采用14纳米的CoffeeLake架构，主频2.6GHz，最大频率4.6GHz，六核十二线程，TDP 45W;Ryzen 3750H则采用了12纳米的Zen+架构，主频2.3GHz，最大频率4.0GHz，四核心八线程，TDP 35W。

以CPU-Z对其进行处理器的性能测试，i7-9750H单核500.4，多核3606.9;Ryzen 3750H单核则是367.3，多核2354.8，更高的主频与最大频率并不只是更大的数字，而是更强的游戏数据处理能力。

同样的，在CINEBENCH R15的测试结果里，i7-9750H也以单核193，多核1051的表现，压过了单核131，多核763的Ryzen 3750H。

无论是目前看重单核性能表现的主流游戏，还是正在优化多线程表现的3A大作，从处理器性能的表现来讲，i7-9750H都要超过Ryzen 3750H，当然，并不说是AMD版的飞行堡垒7就完全没有优势。

比如，凭借搭载比Intel版GTX 1650更强的GTX1660Ti显卡，跑出了5921分，而且，在续航方面，AMD版也长出了近一个小时。

看到这里，或许不少游戏玩家会觉得，i7-9750H再碾压Ryzen 3750H也没用，相近的价格，选择游戏本首先当然还是考虑显卡，而且AMD版的软件测试跑分不正显示它玩游戏显然更有优势。那么，AMD版的实际游戏表现真是更强吗?在同样的画面设置下，我们还用实际的游戏性能表现来说话!

实际游戏体验测试

以当下热度不错的《使命召唤：二战》，还有硬件杀手级别的《刺客信条：奥德赛》进行测试。

实际游戏表现上，《使命召唤：二战》，Intel版帧数表现整体就比AMD版要好一些，而在多达连续4000多帧的测试里，最低帧数、最高帧数、平均帧数都要更高。

对硬件要求更高的《刺客信条：奥德赛》分别利用自带benchmark测试，以及另外进行连续2000多帧的测试，结果一致，Intel版的帧数表现都要AMD版要更高。

从两款游戏本的测试数据和实际体验中可以看出，虽然在显卡上AMD版更有优势，但实际上的游戏体验，明显胜出一筹的还是i7-9750H搭配GTX1650。

实际游戏体验考验的是游戏本的综合性能，其中大量的后台计算数据，仍然是通过处理器来进行数据处理的。正是凭借着处理器与显卡的协调合作，Intel版产出了更为强劲和更为稳定的性能表现，而AMD版所搭配GTX 1660Ti，反而因为嬴弱的处理器，被拖了后腿(而且Intel版的游戏载入速度，也比AMD版的要快)。

如果只是看售价和显卡，AMD版6799元(折扣价，原价7199)，Inteli7版售价则是7099元，更强的显卡，AMD看着实惠，但从前面的测试我们也可以看到，Intel版的体验基本上是远超AMD版的。除非真的是预算十分有限，或许会有不得不选择AMD的必要。否则，冲着游戏本来的玩家们，肯定是希望有更加完美的游戏体验，只是多花了一点钱，就可以获得更出色更稳定的游戏体验，不得不说是有着超高性价比了。