硅谷的创始人迷信使公共公司变得更加猖獗

亚历克斯威廉：我认为这是诚实的。我认为给予公众每股一票，给自己10分，以便保留超过50%的投票权。我觉得这太荒谬了。在你自己的旗帜下飞翔吧。如果您不想共享任何控件，则不要。如果你想拥有一家具有功能治理的公司，那就是坚持这些东西如何运作的历史规范，那么就要投票。这个10对1的东西是一个压裂闹剧，因为我不能发誓这个节目，所以你可以填写自己。如果你想看一个没有这种设置的公司的历史例子，它是亚马逊，它在历史上遥遥领先，并且做得非常好。据我所知，这家上市公司的收入增长率低于9位数。你做不到的想法就是垃圾。它始终有效的想法是错误的。对我来说，这是不诚实的。如果您要出售股票，上市和浮动，与股东分享投票权。不要像孩子一样对待他们，你喜欢上帝。你不是。

Clark：这就是为什么我想谈论它，因为我觉得这很重要。我想你刚才所说的是为什么它搞砸了的完美总结。我认为唯一能真正改变这一点的是，看看这些双级股票与单一类股票在市场上的表现是否不同。据我所知，他们不是，这意味着人们不在乎。或者，人们不知道，我不知道。如果一家公司不会因此而损失任何金钱......如果他们不会产生任何后果，他们就不会反对股东的任何负面反馈，当然，他们会去继续这样做。就像我说的那样，它并没有真正被谈论过。